Kusurlu bir optik sistemden kaynaklanan bir bulanıklık ve doygunluk kombinasyonunun etkisini görüyorsunuz.

Bulanıklaştırma: İdeal olarak, mercek bir nokta kaynağını bir nokta kaynağına eşlemelidir. Gerçekte, bundan biraz daha geniş bir şeye eşlenir. Görüntü iyi odaklanmışsa, mercekte kusur yoktur ve merceğin sonlu boyutundan (diyafram) kaynaklanan kırınım minimumdur, bu durumda bu yaklaşım gerçeğe yakındır. Sizin durumunuzda, binanın görüntüsüne bakarak belirgin bir bulanıklığın olduğu açıktır: muhtemelen bunun nedeni görüntünün biraz odak dışı olmasıdır; belki atmosferik bulanıklık (dağılım - hafif sis?) katkıda bulunuyor. Ayrıca, bir pikseldeki aşırı pozlamanın komşu piksellerde bazı sinyallerin görünmesine neden olduğu çiçeklenme adı verilen bir şey de vardır. Tüm bunlar, resminizdeki (güneş gibi) parlak nesnelerin bulanıklaşmasına katkıda bulunur.

Doygunluk: Güneş, binadan çok çok daha parlaktır. Kameranızın pozlama ayarı, güneşin yoğunluğunun küçük bir bölümü olan bir yoğunluk, görüntüde "tamamen açık" bir piksele neden olacak şekildedir.

Aşağıdaki resimde, odak dışı bir mercekle görüntülenen bir nokta kaynağının nasıl hafifçe bulanıklaştığını göstermeye çalışıyorum:

Görüntünüzdeki doygunluğun, bir silindir şapka işlevinin kıvrımını gösteren bu sonraki resimde gösterildiği gibi, güneşin kenarının gerçekten güneşin bulanık görüntüsünün bir kısmına karşılık gelmesi için yeterli olduğuna inanıyorum (" güneş ") farklı genişliklerde bir Gauss ile (" iyi "ve" odak dışı "mercek).

"Doygunluk" çizgisi, piksellerin beyaz görüneceği olası bir yoğunluğu gösterir: görebileceğiniz gibi, seçtiğim değerler için güneş gerçekte olduğundan daha büyük görünecektir ve bu nedenle, binanın kenarı. Bu da önünde olması gerektiği yanılsamasını veriyor.

İşte olup bitenlerin 2D gösterimi - umarım resim ve efsaneler kendiliğinden açıklayıcıdır:

Birkaç kez kütük ölçeği kullanmak zorunda kaldım çünkü güneş bu resimdeki "bina" ve arka plandan çok daha parlak.