Soru:
Suyun rengi olmadığında neden kar beyazdır?
Huzo
2017-02-09 19:37:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anlamıyorum.Kar başka bir su türü değil mi?Ayrıca tüm buzlar şeffaf mıdır yoksa belirli bir sıcaklıktan sonra beyaz mı olurlar?

Cam, silikon dioksitin başka bir şeklidir ve yine de kum saydam iken şeffaftır.Buz sadece bir sudur, ancak buzda değil de suda yüzebilirsiniz.Form önemlidir :)
Muhtemel kopyası [Neden bu kadar çok farklı türde nesne beyazdır, ancak ıslak olduklarında gri görünürler?] (Http://physics.stackexchange.com/q/77516/)
Başlıkla ilgili olarak, [suyun bir rengi vardır] (http://en.wikipedia.org/wiki/Color_of_water).
Kar beyazdır çünkü suyun (neredeyse) rengi yoktur.
Chem üzerine benzer soru.SE http://chemistry.stackexchange.com/q/26749/
** buradaki cevaplar ** bu soruyu oradaki cevaplardan çok daha iyi cevaplıyor, okuyucuları diğer cevaplara yönlendirmemesi için bunun açık bırakılması gerektiğini düşünüyorum.Bu soruya bağlantı şu anda başka yerlerdeki insanları otomatik olarak şaşırtmaktadır.
üç yanıtlar:
Ng Chung Tak
2017-02-09 20:05:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu, bulut, sis, dalga sıçraması vb. için aynıdır.Küçük boyut (ancak çok sayıda) ve düzensiz görünüm nedeniyle yansıma ve kırılma düzensiz bir şekilde meydana gelir, böylece ışık rastgele dağılır, böylece her görüntü ve renk birbirine karışır.Sonuç olarak beyaz görünüyor.Bu arada, kalın bulutların altında karanlık görünüyorlar çünkü tepeden gelen tüm ışık dağıldı.Mikroskop altında, kar taneleri (fraktal şekilde buz kristali agregası) kristal berraklığında görünür.

enter image description here

Fotoğraf kredisi Henry David Thoreau 'ye gidiyor:

  1. snowcrystals.com
  2. photos 'bağlantısı
  3. M illumination yöntemi, this link 'nin sonunda belirtilmiştir.
Buna göre, bir grup kar tanesi yeterince gökkuşağı oluşturabilir mi?: D
@Anoplexian Hayır, gökkuşakları, ışığı sürekli olarak güneşe ve izleyiciye göreceli açıya sahip kavisli yaylar boyunca dağıtmak için sıvı damlalarının göreli homojenliğine güvenir.Ancak küçük buz kristalleri [benzer bir etki] yaratabilir (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cloud_iridescence).
Işık saçtıkları için, yalnızca kendilerine çarpan ışığın çoğu beyaz olduğunda beyaz göründüklerine dikkat edilmelidir.Gökyüzü kırmızı olsaydı, kar da kırmızı görünürdü.
@Dave Bu özellik, bir renk atfettiğimiz çoğu şey için geçerlidir.Beyaz bir duvar, yalnızca duvara çarpan ışık çoğunlukla beyazsa beyaz görünecektir.Bulutların rengini belirleyen de gökyüzünün rengi değildir.Açık gökyüzü mavidir (Rayleigh saçılması nedeniyle), ancak bulutlar hala beyazdır çünkü doğrudan güneş ışığı beyazdır.
@Anoplexian: Gökkuşağı değil, ancak güneş ışığında çok sayıda elmas benzeri yansıma / kırılma üreten koşullar (kar örtüsünün üstünde büyük kristal pullar) elde edebilirsiniz.
@jkej İyi nokta.Bir şeyin ne renk olduğu hakkında konuşurken, tipik olarak "beyaz ışıkla aydınlatıldığında hangi renk görünür?" Demek istiyoruz.Bu durumda kar beyaz görünür.
@Anoplexian Bu fotoğraflarda görebileceğiniz hafif gökkuşağı tonlarının, kristallerin açılı yönlerini tanımlayan Fresnel denklemlerinin dalga boyu bağımlılığından ve farklı yönlerin farklı açılar sunmasından kaynaklandığından şüpheleniyorum.Muhtemelen bazı Fabry-Perot etalon etkileri ve hatta gerilim çift kırılma etkileri vardır (bu mikrograflar için ışık muhtemelen polarize edilmiştir).
Sevgili herkes: Cevabımda fotoğraf kredisi güncellendi, lütfen alttaki * "aydınlatma yöntemi" * bağlantısını görmekten çekinmeyin.Tüm yanıtlarınız için çok teşekkürler.
Selene Routley
2017-02-09 20:18:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kar, basitçe, kar taneleri ve düzensiz şekilli buz parçalarının rastgele bir koleksiyonudur.Bunların her biri nettir, ancak her bir net varlık üzerindeki ışığın küçük bir kısmı yansıtılır ve dağılır.Oran,% 2 düzeyindedir.

Kardan geçen ışık, bu rastgele yönlendirilmiş arayüzlerin çok büyük bir kısmıyla karşılaşır.Yani büyük bir kısmı dağılmış durumda.Gelen dalgaların dalga cepheleri, bu saçılma ile tamamen rastgele hale getirilir, bu nedenle saçılma artık görüntü oluşturamaz.Aynısı kardan geçen herhangi bir ışık için de geçerlidir: dalga cephesi oldukça gelişigüzeldir ve görüntü oluşturamaz.

Saçılma, tüm görünür dalga boylarında kabaca eşit olarak gerçekleşir, bu nedenle Güneş gibi geniş bantlı bir kaynak tarafından aydınlatıldığında kardan beyaz, yayılan ışık görürüz.

Jake Watrous
2017-02-09 19:43:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Beyaz değil.Net olduğu ve ona uygulanan ışığın tüm spektrumunu yansıttığı için onu beyaz olarak algılıyorsunuz.

Karın neden beyaz göründüğüne ve örneğin yağmur damlalarının neden görünmediğine gelince, cevap karın kristal ve yönlü doğasında yatıyor.Berrak bir buz küpü düşünün, ezildiğinde beyaz görünür.

Tüm spektrumu yansıtan herhangi bir şey beyaz olarak kabul edilmiyor mu?
Tam spektrumu yansıtırken olabilir.Üzerine kırmızı (veya başka bir renk) ışık tutarsanız, hayır.
Bu "beyaz" demek değil mi?Başka bir deyişle, beyazlığı tam olarak bu nedenle olmayan beyaz şeyler var mı?
@HenningMakholm, gözünüzdeki çubukları beyaz gördüğünüze inandırmak için sadece kırmızı, yeşil ve mavi yayan (yansıma yoluyla veya doğrudan bir kaynak olarak) bir şeye sahip olabilirsiniz.Aslında, bunu yapan bir cihaza bakıyorsunuz, _ hemen şimdi
@Baldrickk: Elbette, ancak cihazın kendisi "beyaz" diyebilir miyim emin değilim.
@HenningMakholm doğru.'Beyaz' çoğu zaman değildir;ışık spektrumları her zaman tekdüze olmak zorunda değildir.Https://www.comsol.com/blogs/calculating-the-emission-spectra-from adresinden https://cdn.comsol.com/wordpress/2016/01/Combined-plot-of-emission-spectra.png adresine bakın.-common-light-sources / bir örnek için.Beynimiz, kameralar gibi "beyaz dengesi" yapmakta oldukça iyidir.Biraz gül rengi gözlük takmayı deneyin ve ardından çıkardığınızda her şeyin nasıl mavi göründüğünü fark edin.Genellikle renkler hakkında konuştuğumuzda, genellikle onları nasıl gözlemlediğimize atıfta bulunuruz.(tam spektrumlara bakmak da geçerlidir)
@Baldrickk: Bir şeyin beyaz olmasıyla alakalı olduğunu sanmıyorum.Beyaz bir nesne, ortam aydınlatmasının sahip olduğu spektrum ne olursa olsun, ortam aydınlatmasını yansıtan bir nesnedir.
@HenningMakholm Evet, gerçekten.Sadece Kırmızı, Yeşil ve Maviyi yansıtan bir şeyin (en azından bizim için) "gerçek" beyaz olan bir şeyden ayırt edilemez olduğunu, çünkü aynı ışık kaynağı altında aynı şekilde davranacağını belirtiyordum."Beyaz" ın tekdüze yansıtma / yayma olması açısından, "beyaz" ın yukarıdakilerden ayırt edilemez olması açısından kriterleri karşılamıyor, sonra hayır.Seçilen "beyaz" ın tanımına bağlı olarak, cevap ikisi de olabilir.Sadece gördüğümüz rengi istiyorsanız, sorunuzun cevabı "evet" dir (RGB kaynakları)
@Baldrickk: En iyi ihtimalle, belirli bir pürüzlü spektrum aydınlatması altında görüntülendiğinde beyaz görünen gri bir nesne üretecektir.(Ve spektrumun başka yerlerinde tepe noktaları olan bir ışık altında siyah gibi görünebilir).
@Baldrikk Konunuz teknik olarak geçerli ama aynı zamanda alakasız da.Tüm dalga boylarını kabaca eşit (ve nispeten yüksek oranda) yansıtan bir nesne, tipik olarak beyaz olarak adlandırılan şey türüdür.Tanımladığınız nesne türü (yalnızca belirli RGB bantlarını yansıtan) oldukça egzotik olacaktır ve tam olarak bu amaç için insan yapımı olacaktır.Bu nesne beyaz olarak tanımlanmalı mı?Olabilir.Sıradan beyaz ışıkta beyaz görünecek, ancak nesnenizin beyaz görünmeyeceği başka "beyaz" ışık kaynakları oluşturabilirim.


ⓘ
Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...