Soru:
Neden vakumda ışığın hızını kıramıyoruz?
Bhagyesh Chaudhari
2016-09-20 11:25:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Işık bariyerinin hızını kıramadığımız için olası bir neden / nedenlerin ne olabileceğini merak ediyordum. Bunu okudum ve Kuantum Eylem Işıktan 10.000 Kat Daha Hızlıdır.
Fizik geçmişinden değilim, ama kuantum parçacıkları ışık hızından daha hızlı etkileşime giriyorlarsa, neden zamanda geriye gitmiyorlar?
(ışık hızından daha hızlı seyahat edebiliyorsak zamanda geriye gideceğimizi okumuştum)

öyleyse benim iki sorum var

  1. Neden hız engelini aşamıyoruz, bir neden var mı, yoksa kabul etmemiz gereken bir gerçek mi?
  2. kuantum parçacıkları ışıktan daha hızlı hareket ederse, o zaman neden zamanda geriye gitmiyorlar?

Not: Olası kopyaları okudum, ancak hız sınırını kıramamanın olası nedenini anlamadım.

$ C $ 'ı ışık hızı olarak yorumlayan insanlardan çok fazla kafa karışıklığı geliyor gibi görünüyor, oysa bu gerçekten nedenselliğin hızı ve ışık olabildiğince hızlı hareket ediyor.
* Elbette * bu soru bir kopya.
[Evrenimizde neden bir hız sınırı olduğunu biliyor muyuz?] (Http://physics.stackexchange.com/q/230703/)
Hız doğrusal değildir, hız doğrudur.Kendinizi bir Sonsuz Yakıt + 1 Hızlandırıcı Roketine bağlayıp yaktığınızda, sonsuz sürenin ardından sonsuz hıza doğru hızlanacaksınız.Işığın hızından daha hızlı gitmek, sonsuz hızdan daha fazlasına gitmek için sonsuzdan daha uzun süre beklemek olacaktır.
Sadece kopyayı anlamadığınızı söylemek onun kopya olmadığı anlamına gelmez.Lütfen bunun yerine daha spesifik bir soru * neyi * anlamadığınızı sorun.
Dört yanıtlar:
orion
2016-09-20 11:56:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Bağlandığınız makale, veri işlemedeki bazı hatalardan kaynaklanan yanlış bir alarm hakkındadır. Nötrinolar ışıktan hızlı gitmedi. Elbette popüler medya bunu her zamanki gibi abarttı.

  2. Aslında bir hız sınırı / bariyer gibi değil. Uzayın geometrisi. Bu bir otoyol tabelasına benzemiyor - daha çok 90 dereceden fazla dikey gidemezsiniz, öyle bir şey yok.

  3. Bilgi / madde ışıktan daha hızlı seyahat edemez . Ancak nedensel olarak ilişkili olmayan olaylar (biri diğerine neden olmadı veya tam tersi) elbette keyfi zamanlamayla gerçekleşebilir.

  4. Kuantum dolaşıklığında, bir taraftaki bir dalga fonksiyonunun çökmesi, dolaşan partneri anında farklı bir duruma sokar gibi görünür, ancak bunun bilgi veya maddeyi iletemeyeceği gösterilebilir. Bundan biraz daha karmaşık, ancak kabaca konuşmak gerekirse, daha önce kararlaştırılan devlet hakkında bir şeyi geç keşfetmeye benziyor.

  5. Yanlışlıkla uzayın düzlüğünü varsayarsak, "Işıktan daha hızlı" gerçekleşebilir. "hiper uzay" kısayolları (büyük kozmolojik ölçekte kavisli uzay-zaman (hatta varsa solucan delikleri) veya küçük uzay-zaman "köpük"), siz şeyleri aşırı basitleştirdiğinizi fark edene kadar bir şeyin ışıktan daha hızlı gittiğini gösterebilir.

Nötrino bilim adamlarının (1) numaralı noktadaki savunması için, nötrinoların ışık hızından daha hızlı gittiğini iddia etmediler;esasında "bir şey yanlış çünkü ışıktan daha hızlı görünüyor, lütfen hatamızı bulmamıza yardım edin" şeklinde yayınladılar.
@gerrit evet, ve sonra ana akım medya her zamanki gibi sonucu tamamen çarpıttı :)
"Erken yayından" uzaklaşıp "ana akım medyanın yanlış bildirilmesine" yeniden odaklanabilir misiniz?Uygun bir zamanda yararlı, ilginç ve uygun bir şey yayınladılar.
peki, evrendeki herhangi bir şeyin ulaşabileceği en yüksek hız ışık hızı mı?
@BhagyeshChaudhari bu doğru.
kpv
2016-09-20 12:39:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kısaca cevaplayacağım.

Kuvvetlerin kendileri c. Diyelim ki bir cisim v hızında hareket ediyor. Hızlandırmak için v'den daha hızlı hareket eden kuvveti uygulamalıyız. Hızlar c'ye yaklaştığında kuvvetler hız yönünde etkisiz hale gelir. Kuvvetler başka yönlerde çalışabilir, örneğin nesne yavaşlatılabilir. Zaten saatte 300 mil hızla hareket eden bir arabayı ellerinizle itmeye çalışmayı düşünün. Yapamazsınız çünkü elinizi arabadan daha hızlı hareket ettiremezsiniz. Aynı şekilde, kuvvetler uzayda hareket eder ve uzaydaki hiçbir şey c'den hızlı olamaz. Hiçbir şeyin c'den hızlı hareket edememesinin nedeni budur. Nesneler c'ye kadar herhangi bir hızda hareket edebildiğinden, c nesneler için bir hız sınırıdır.

Bir sonraki soru, kuvvetlerin neden c'den hızlı hareket edemeyeceği olabilir. Bu bizi bir sonraki kısma götürür.

Işık, dalgalar ve alanlar için bu bir sınır değil, (uzayın) bir özelliğidir. Bir dalga hızı ortama bağlıdır. EM dalgaları için orta olan uzay, hızlarını tanımlar. Bu bir özelliktir çünkü dalgalar sadece c'de seyahat edebilir, ne az ne fazla. Aynı şekilde, kuvvetlerin hızı da uzayın bir özelliğidir.

Hız sınırı, tamamen kanıtlanmış ve güvenli bir teori olan görelilik teorisinden kaynaklanmaktadır.

Kuantum parçacıkları hakkındaki görüşleriniz, kuantum mekaniğinin henüz kanıtlanmamış ve son derece güvenli (ve bu nedenle savunmaya yönelik) bir parçasıyla ilgili. Bu bölüm dolaşıklık / ürkütücü. QM'nin çoğu çok başarılı ve sağduyulu. Bu, belirsizlik ilkesini, hesaplama ortalamalarını, dalga parçacık ikiliğini içerir ... ürkütücü ve zamanda geriye gitme gibi bazı saçmalıklar dışında hemen hemen her şey. Bu kısımlar matematiksel spekülasyonlardır ve büyük olasılıkla gerçeklikle ilgili değildir. Dolayısıyla, herhangi bir FTL anlamına da gelmezler.

Bir nesneyi itersem bu nasıl çalışır?Yeterince güç verirsem kollarımdan daha hızlı hareket edemez mi?
Kollarınızdan bir itme ile, nesne kollarınızla temasını kaybettiğinde iki şey doğrudur: 1) Nesne hızlanmayı durdurur ve 2) nesne, nesnenin temasını kaybettiği noktada kolunuzla tam olarak aynı hızda hareket eder..Hala beynimi ters yönde gönderdiğiniz maddenin reaktif ivmesi ve hızına sarmaya çalışıyorum.
Benim için tuhaf olan şey, uzaydan bir "araç" olarak bahsetmemiz, ancak fizikteki diğer ortamlarla bir benzetme yapmaya istekli olmamamız.Sıvılarda ve gazlarda (gerçekten sıkıştırılabilir ve sıkıştırılamaz sıvılar), dalgaların ortamda hareket etmesinden daha hızlı hareket edebiliriz, bu sadece bir pruva şokuna neden olur.Uzayın kitleler tarafından "sıkıştırılabilir" olduğuna dair işaretler var, bu yüzden bu uzay katı değil ... Bana sadece bir tuhaflık.
"Hiçbir şey c'den hızlı hareket edemez çünkü c hareket edebilecekleri en hızlı hızdır" bir totolojidir.
@BenPen: bazı ortamlarda FTW'de seyahat edebilirsiniz, çünkü hızlanmak için aynı kuvvetleri kullanırız ve kuvvetler bu dalga hızlarından daha hızlı hareket eder.Boşluk durumunda, kuvvetler FTW değildir.yani, sıkıştırma için kullandığınız kuvvetin hızı sınırlıdır.
Uzaktan ürkütücü eylem, Bell eşitsizliklerini ihlal ederek birçok kez deneysel olarak doğrulanmıştır.Çoğu fizikçinin yanlış anladığı nokta, bilgi aktarımı olmadığıdır, ancak yerel gerçekçilik tarafından tanımlanamayan dalga fonksiyonunda anlık bir çöküş vardır.
@Acebulf: Bilgi aktarımı olmadan nasıl işlem yapılabilir?
@BenPen Ah, itmeyi bıraktığınızda hızlanmanın durduğunu hiç bilmiyordum (Şimdi düşündüğüm için mantıklı).Sadece öyle hissettirmiyor!
Karışıklık, onu anlamayanlar tarafından sadece "ürkütücü" veya aktif bir bağlantı / FTL iletişimi olarak kabul edilir, bkz. [Bu soru] (http://physics.stackexchange.com/q/3158/50583) ve bağlantılı sorular.
Başka birinin bunu, bir düşünce deneyi sırasında bir süre önce başıma geldiği gibi açıklamasına sevindim.Temel olarak, ışıktan daha hızlı seyahat etmek için, ışıktan daha hızlı hareket eden kuvvetlerin olması gerekirdi.İlginç bir şekilde, bu açıklama göreceli kütleyi açıklıyor gibi görünüyor - nesneyi itmek gittikçe zorlaşıyor çünkü kuvvet taşıyan parçacıklar ile söz konusu nesne arasındaki göreceli hız gittikçe daha az ve daha az etkili hale geliyor.
@Michael: Bugünlerde alışılagelmiş olmayan düşünce deneylerini yaptığınızı bilmek güzel.
@kpv Hızınızı ters yönde artırmak için arkanıza kütle attığınızda hangi kuvvet etkindir?(Newton'un 3. yasası) Düşünce deneyi perspektifinden tahmin ediyorum, çünkü bu kütlenizin bir parçası, momentumu korumak için mevcut hızınızdan daha hızlı hareket etmesi gerekiyor.Yani orada da kısıtlama var.Yani, teorik olarak FTW hareketi vardır, ancak FTW'ye hızınızı artırmak için daha fazla momentum vermenin bir yolu yoktur.
@kpv düşünce deneyleri yok mu?Bu doğru görünmüyor!Önce düşünce deneyleri çalıştırmazsanız test etmek için nasıl teoriler bulursunuz?
@BenPen: "hayır" değil, "normal değil".
@kpv böylece, fizik çalışması teori değil, hukuk çalışması haline geldi.Vahşi.
@BenPen: Hâlâ düşünce deneyi yapanları kırmak değil, takdir etmek için yapıldı.Geriye doğru atma noktanızda - işte hala elektromanyetik itme.Nesneyi itiyorsunuz (fırlatıyorsunuz) ve nesne em geri itme yoluyla sizi itiyor.Nesne itme, FTL'de hareket edemez.Biraz karmaşık hale gelir çünkü nesneyi geriye doğru itebilmelisiniz, ama nihayetinde ayrıntıları çözerseniz, sınır olarak hareket eden kuvvetlerin hızı olduğunu göreceksiniz.
@kpv Hayır, alınmamış, sadece merak.İhmal edilecek çok önemli bir şey.Ah, EM itme, evet, bu doğru, oldukça ilginç.Sadece yeni bir güce ihtiyacımız var, hepsi bu.LOL
alanf
2016-09-20 12:55:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuantum mekaniğinde ışık iletişimi veya hareketinden daha hızlı yoktur. Bu, fizikçiler arasında bile yaygın olan bir yanlış anlaşılmadır.

Klasik fizikte, bir sistem, tüm değerleri o sistemin tek bir örneği kullanılarak ölçülebilen bir dizi sayı ile tanımlanabilir. Bell'in teoremi denen matematiksel bir sonuç var ki, hiçbir yerel teori, klasik fiziği kullanarak kuantum mekaniğinin tahminlerini yeniden üretemez. Kuantum mekaniği klasik fizik değildir ve bu nedenle farklı tahminlere yol açmaları şaşırtıcı değildir.

Kuantum mekaniğinde, bir sistem, bu değerlerin Hermit matrisleri adı verilen matematiksel nesnelerle temsil edildiği, gözlemlenebilirlerin değerleriyle karakterize edilir. Bilginin kuantum sistemleri arasında nasıl aktarıldığını açıklamak için, bir sistemin gözlemlenebilirlerinin diğerine bağlı olduğu yolları tanımlamanız gerekir. Genel olarak, bir gözlemlenebilir, zaman içinde değişen tek bir değerli ölçülebilir miktarı temsil etmez. Aksine, bu miktarın birden çok farklı versiyonunun birbirine karışmasını içeren daha karmaşık bir yapıyı temsil eder. Ve eğer her sistemin birden fazla sürümü olacaksa, o zaman herhangi bir sistem, o sistemin belirli bir sürümünün başka bir sistemin belirli bir sürümüyle nasıl etkileşime gireceği hakkında bilgi taşımalıdır. Genel olarak, bu tür bilgileri yalnızca bir sistemi ölçerek elde edemezsiniz ve bu nedenle buna yerel olarak erişilemez bilgi denir. Yerel olarak erişilemeyen bilgilerin nasıl tamamen yerel etkileşimlerle EPR korelasyonlarına, ışınlanmaya vb. Yol açtığına dair bir açıklama burada verilmiştir:

http://arxiv.org/abs/quant-ph/9906007.

Ayrıca bkz.

http://arxiv.org/abs/1109.6223.

Popüler tedaviler için David Deutsch'un "The Fabric of Reality" ve "The Beginning of Infinity" e bakın.

Sevgili Alanf.Doğrudan kopyalayıp yapıştırmak [aynı cevaplar] (http://physics.stackexchange.com/a/282869/2451) genellikle hoş karşılanmaz.(Sorun, herkesin aynı cevapları toplu olarak kopyalayıp yapıştırmaya başlamasıdır.) Genel olarak, bu gibi durumlarda, lütfen aşağıdaki seçeneklerden birini göz önünde bulundurun: (i) Cevaplarınızdan birini silin.(ii) Yinelenen gönderiler için işaretleyin ve yanıtlarınızdan birini silin.(iii) İki gönderinin yinelenmediğini düşünüyorsanız, iki farklı özel soruyu ele almak için her yanıtı kişiselleştirin.
Yogi DMT
2016-09-20 20:09:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1) Bir nesnenin sahip olduğu kütle miktarı = o nesnenin momentumundaki değişime ne kadar dirençli olduğu.Daha fazla kütle, momentumu değiştirmek için daha fazla enerji gerekir.Fotonlar kütlesiz oldukları için momentumdaki değişikliklere karşı dirençleri yoktur.Fotonlar, esasen enerjinin evrende yayıldığı hızdır.Neden c olduğuna gelince, evren böyle işliyor.Bir şeyin daha hızlı hareket edemeyeceğine dair bir yasa yok, ancak fiziksel dünyayı enerji / kütle ikiliği olarak kabul edersek, fiziksel hiçbir şey ışıktan hızlı gidemez.

2) QM'deki çılgın şeylerin neden böyle olduğu konusunda birçok farklı açıklama duyacaksınız.Kesinlik açısından yeterince konuşamayacağımızı düşünen insanlardan biriyim.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...